А можно раскритиковать сообщество критиков дневников? *задумчиво*)))) Название не соответствует содержанию. Какая может быть "объективная критика", когда негативные отзывы ограничиваются "это мне не нравится, ну да ладно, не буду заострять на этом внимания". И в целом (почти у всех) критическая статья превращается в высосаные из пальца хвалебные песнопения. Создается впчатление, что бедный критик сидит, с грустными глазами пялится на дневу критикуемого и всеми силами пытается найти там хоть что-то хорошее. Так это не критика, господа, и сообщество должно называться по другому)) Понятно, что владельцам дневников не будет приятно услышать "кретифф гавно", но если этого бояться, то нафига тогда идти к критикам?)) Мне кажется, что народ приходит для того, чтобы 1. Поржать, прочитав отзыв о своем "охрененноофигенномдневничкеочемяибезвасзнаю" (это мой вариант)))). 2. Получить толковые советы по поправке дизайна и привлечению ПЧ. 3. Услышать заведомо полную фигню, о том, какие умные матные записи о незнакомом никому Вася Петрове оставляет автор дневика и какая обалденная у него на два листа прокрутки картинка с нечитаемыми символами в эпиграфе.
Лично я предпочел бы общаться с людьми по второму варианту. Так и свое графоманское желание можно удовлетворить, и не чувствовать, что впустую потратил время))